НАВЕРХ

Боевой лазер успешно испытан в США

Фото: Сол Гудман, photo.sibnet.ru

Армия США на протяжении месяца проводила испытания нового боевого лазера HEL MD. С конца ноября по декабрь лазер, испытывавшийся на ракетном полигоне "Уайт-Сэндз", поразил более 90 минометных выстрелов и несколько беспилотных летательных аппаратов.

В состав испытываемой системы входила радиолокационная станция EMMR, которая обнаруживала воздушные цели и передавала их параметры боевой системе управления огнем, контролирующей лазер. Мощность испытанного лазера составила десять киловатт. В перспективе на мобильное шасси системы планируется установить лазер мощностью 50 киловатт, который затем будет модернизирован до ста киловатт.

HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator, мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера) разрабатывается специально для защиты важных военных объектов от минометных выстрелов, крылатых ракет, артиллерийских снарядов и беспилотников. Луч лазерного оружия за секунду преодолевает 186 000 миль и способен эффективно поражать цели. Еще один положительный фактор – фактически неограниченный запас выстрелов, который зависит только от источника питания.

Сегодня американские военные рассматривают различные типы лазеров в качестве перспективного высокоэффективного оружия. Так, в конце ноября 2013 года командование ВВС США обнародовало запрос на информацию о возможности создания лазерного оружия для перспективных истребителей шестого поколения, которые поступят на вооружение после 2030 года.

Еще по теме
Украина испытала ракету «Длинный Нептун»
Захарова поблагодарила Австралию за брошенные ВСУ БТР Bushmaster
Искусственный интеллект получит доступ к ядерному оружию США
Россия заняла третье место в мире по экспорту вооружений
смотреть все
Экраны E-Ink: чем отличаются электронные книги
07.11.24, 20:05
47071
4
Матрица телевизора: чем отличаются LED, QLED и OLED
В чем разница между LED, OLED и QLED и какую технологию телевизионного экрана предпочесть в 2024 году?
30.04.24, 23:57
76878
3
Размеры и картинка: как выбрать игровой телевизор
Гейминг на большом экране гарантирует максимальное погружение в виртуальную реальность. На какие характеристики нужно обратить внимание при выборе игрового телевизора?
18.04.24, 02:09
72591
1
Холодный, нейтральный, теплый: как выбрать свет лампы
«Теплый», «нейтральный» и холодный» — лишь условное категории. Цвет освещения можно выбирать в довольно большом диапазоне
11.11.23, 16:41
2032932
2
Сравнили 8 платных и 7 бесплатных курсов по фреймворку Angular
Собрали подборку из 8 платных и 7 бесплатных онлайн-курсов по обучению работе с фреймворком Angular для начинающих и опытных специалистов
31.08.23, 23:54
97808
0
Читайте также
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Это спасет потенцию даже в 70 лет! Продается в каждой аптеке...
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Мы с мужем обрели вторую молодость! Вот как ему вернули потенцию…
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
1 чайная ложка на ночь и все - потенция сильнее, чем в 20 лет
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Близость будет по 2.5 часа! Рецепт здесь
Калибруем GPS: как улучшить навигацию на смартфонах Android
Однокомнатная берлога: как спят медведи
«Запорожец»: как устроен первый доступный автомобиль
В объективе 2020 года: самые невероятные фото живой природы
Обсуждение (87)
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Правила комментирования
Загрузка картинки
или
14.12.2013 14:50
а наши до сих пор с лопатами бегают
14.12.2013 16:00
wag42 (ответ для vanya331)
"Боевые лазеры" - это не более чем беспрецедентный лохотрон. Голливудский блокбастер про будущее или фантастический боевик
14.12.2013 16:23
sab2_48k (ответ для vanya331)
вот прочитай, раб телевизора
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%E7%E5%...%F0%F3%E6%E8%E5
15.12.2013 09:32
Gufaka47 (ответ для sab2_48k)
Сказал раб википедии.
14.12.2013 16:28
jkjkj (ответ для vanya331)
а теперь лопата представь какую электростанцию нужно рядом держать, чтоб пробить ракету, которые будут, особенно если их будут покрывать светоотталкивающим покрытием
14.12.2013 16:52
darkAlert (ответ для jkjkj)
повторял уже 100 раз: физики 19 века вам бы рассмеялись в лицо, если бы вы заявили, что можно создать оружие на основе ядерных реакций.
14.12.2013 17:21
HIHINA (ответ для darkAlert)
а можт бы не только рассмеялись, но и повесили.
14.12.2013 17:36
jkjkj (ответ для darkAlert)
а теперь представь такую картину, идет ливень/падает снег, летит ракета допустим с Москвы до Вашингтона, расстояние между городами почти 8 тыс. км. следовательно высота полета ракеты составит почти 1 тыс. км. (изходя из таблицы этой страницы http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D...9C.D0.91.D0.A0) летит грубо говоря в трехстах километрах от того места где стоит техника, возьми так же в расчет и то, что лучу предстоит преодолеть слой облаков, а так же не забудь про рассеивание луча, а теперь изходя из этого ты сможешь посчитать какую мощность нужно иметь технике, чтоб пробить ракету при таких условиях, а так же каково будет ее энергопотребление??? smile.gif
14.12.2013 17:42
HIHINA (ответ для jkjkj)
хороший вопрос, и ответ на него стоит много денег. так просто с бухты барахты тебе не ответят, тем более здесь. и в статье речь о сбивании баллистических ракет ещё не идёт. речь идёт о низкоскоростных и низколетящих целях.
14.12.2013 17:51
jkjkj (ответ для HIHINA)
"более 90 минометных выстрелов"

из скольки??? smile.gif представь такую картину, идет часовой обстрел, технику не кто не пытается поразить ( прямо как в сказке ) сколько должна потребить данная техника энергии, какова должна быть система охлаждения, а так же ее габариты, ну и каково персоналу будет внутри допустим летом в солнечный зной, на улице +35 на Солнце. Если ты хоть немного знаком с военным делом то должен взять в расчет, что после бомбежки в бой идут танки, как быстро смогут убрать технику с поле боя, если обстрел из танков будет направлен в сторону такой техники???
14.12.2013 17:56
HIHINA (ответ для jkjkj)
если б ты сколько нибудь был знаком с военным делом, военной техникой и физикой, то не задавал бы тут этих вопросов biggrin.gif
14.12.2013 18:00
jkjkj (ответ для HIHINA)
ну да, я бы как и ты с промытым мозгом сидел читал псевдонаучные статьи и рассуждал бы о том какой я умный smile.gif
14.12.2013 18:14
HIHINA (ответ для jkjkj)
именно этим ты тут и занимаешься. но выглядишь скорее дураком, задавая такие вопросы на непрофильном форуме, чем человеком хоть что то понимающим в науке и технике. одни вопросы, одни распросы. ни одного ответа и ни малейшего доказательства того, что создание такова лазера невозможно. так что лучше задумайся: а не у тебя ли мозги промыты, что ты ими логическо-математически уже пользоваться то и не умеешь. думаешь, за тебя тут считать будем? и не надейся, за такие рассчёты сначала деньги огромные платят. так что пользуйся своим мозгом. вот только сомневаюсь, что он у тебя есть.
14.12.2013 18:24
jkjkj (ответ для HIHINA)
ну раз ты полез в те дебри что я начал писать, то ты наверное и должен понимать суть вопроса, хотя это наврядли так как ты даже примерные данные не смог сюда накидать, сплошные отходы от темы, можешь и дальше продолжать оценивать плюсиками свои комментарии sad.gif

"а тебя тут считать будем"

ты наверное и с преподавателями так общался, мол попробуй обосновать те цифры, а ты в ответ мол гони деньги, ни кто бесплатно не считает sad.gif
14.12.2013 19:01
HIHINA (ответ для jkjkj)
ну ты то не препод, и я тебе ничем не обязан.
14.12.2013 19:57
jkjkj (ответ для HIHINA)
ты подался в полемику и ни как не можешь отстоять свою точку зрения
14.12.2013 22:42
HIHINA (ответ для jkjkj)
я то рассчитаю, потому что я инженер-конструктор. а вот ты - нет. потому что ты экономист smile.gif поэтому деньги на бочку: "утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья"(с).
14.12.2013 23:11
jkjkj (ответ для HIHINA)
ну действительно, нас же только писать учили, и пофиг что это и не твой профиль sad.gif
14.12.2013 16:54
darkAlert (ответ для vanya331)
не слушай хомяков в комментах, дружище, ты верно говоришь. И здесь нет никакой антирусской риторики, а лишь печальная констатация фактов, что наши технологии, а значит и надувная армия - в заднице.
14.12.2013 17:59
latifundista (ответ для darkAlert)
Как раз судя по тону скорбного воя русофобов можно понять, что у нас с армией всё лучше и лучше.
15.12.2013 10:54
Archangel3339 (ответ для latifundista)
Такой наивныйsleep.gif
14.12.2013 14:53
Рогозин! Где ассиметричный ответ? Ответа нет Дима на нафаршированном Тигре на рыбалку уехал.
14.12.2013 16:44
retriever (ответ для Uynachalnica)
СССР в 80-е уже делал ответный удар на тогда ещё вымышленную аналогичную американскую систему СОИ (космических лазерных ударных спутников). Говорят, что даже сделал, жалко только разорился невовремя.
14.12.2013 16:54
darkAlert (ответ для Uynachalnica)
жжешь )))
14.12.2013 14:55
а завтра-послезавтра Путин и сотоварищи начнут "догонять и перегонять" запад, вбухивая миллиарды непонятно в что, а потом заявлять, что 10% от покупок в зарубежных интернет-магазинах могут исправить жилищное положение малоимущих smile.gif
14.12.2013 14:55
Вот почему миг-31 упал! smile.gif
14.12.2013 14:57
Ну вот, уже неплохой результат для лазера. Так что в будущем он ещё лучше будет чем ракеты.
14.12.2013 15:11
NEXT warrior (ответ для protarr27)
Нифига.
почему?

Ниже оставил сообщение с пруфами.
14.12.2013 15:20
protarr27 (ответ для NEXT warrior)
Пока освоили порох прошло много сотен лет. Может и в лазерной области обнаружится что-то. Хоть сейчас и кажется тупиковым направлением.
14.12.2013 15:26
NEXT warrior (ответ для protarr27)
Это должен быть прорыв в науке. Чтобы сейчас создать лазер который будет жечь сталь нужны тонны оборудования, огромные шкафы с электроникой, системами охлаждения и большая энергетическая установка. Тратится очень много энергии а в результате - пшик...

Нельзя просто взять и сделать суперэфективное лазерное оружие - слишком много НО. Это оружие если и будет востребовано и выполнимо - то только в будущем.
14.12.2013 15:36
protarr27 (ответ для NEXT warrior)
Вот я про то и говорю, что нужен прорыв в науке. Но он вряд ли возникнет если совсем не исследовать эту область и не делать испытаний. Они сделали одну машину на 10кВт, потом через несколько лет на 50-100кВт и т.д.
14.12.2013 16:00
NEXT warrior (ответ для protarr27)
Пруфы посмотрите уже есть Лазер на 1 мегаватт. но он огромный сам по себе и мало что может по факту в боевом применении.

10кВт это вообще мизер.
14.12.2013 17:18
HIHINA (ответ для NEXT warrior)
ядерная бомба вначале тоже была стационарной и имела размер 3х этажки, как и первые компьютеры. а прошло всего 50 лет, и теже самые мощности вмещаются в ладонь и есть у каждого третьего человека в развитых странах даже 3го мира, а баллистические ракеты могут нести несколько десятков термоядерныых боезапрядов.
14.12.2013 21:56
M.A.X.I.M (ответ для HIHINA)
Дело даже не в размере - а в физике. Лазер - как действительно надёжная система в боевом применении возможен только в фильмах и книгах - во всяком случае, пока что. Почитайте статьи, что предложил вам ув.NEXT warrior, там действительно верные утверждения, которые если немного вспомнить школьный курс физики, будут весьма понятны.
14.12.2013 22:35
HIHINA (ответ для M.A.X.I.M)
за 1500р можно купить лазер, от которого можно прикуривать, а совсем недавно в европе и америке хулиганы самолёты с курса такими игрушками сбивали. а вы не верьте не верьте, мне всё равно.
14.12.2013 18:30
koroboks (ответ для NEXT warrior)
У лазера цель не пробить сталь ракеты носителя, а нагреть или повредить эл. начинку.. она сама рванет и этого на данный момент будет достаточно. Читал уже не помню где, на точность информации не претендую .
15.12.2013 01:41
И притом в будущем достаточно отдаленном. Скорее всего это будет не лазер , а оружие, принцип действия которого будет основан на пока что неоткрытых физических законах.
14.12.2013 14:58
Потом опять будут показывать как Америкаские солдаты сгнили заживо , которые находились рядом с лазерной установкой !
14.12.2013 15:28
feliks tomkat (ответ для palladin)
Я надеюсь ты с иронией это ляпнул?))) Если нет то у тебя уже давно РЕН ТВ головного мозга)))))
14.12.2013 15:30
palladin (ответ для feliks tomkat)
Я ТВ смотрел 4 года назад xD
14.12.2013 17:58
Bouncer (ответ для feliks tomkat)
У них так было, когда они микроволновую пушку изобрели и потащили ее в Ираке испытывать. В итоге большинство служивых раков и опухолей наловило.
15.12.2013 15:18
palladin (ответ для Bouncer)
Все равно я думаю на их здоровье это отразится !
14.12.2013 15:10

Блин ну только вчера тему эту подняли что этот лазер хрень. http://gosh100.livejournal.com/31709.html#cutid1

http://gosh100.livejournal.com/61859.html

Там и про эту машинку все расписано.
14.12.2013 15:41
А ведь верно. И в разное время раньше они проводили испытания подобных прототипов, но и только. Оно и понятно. Корпорациям важно заполучить как можно больше средств из бюджета на "перспективные" разработки.
14.12.2013 16:09
su27 (ответ для NEXT warrior)
Это очередной бугурт поцреотни, которой нечем гордиться, кроме советских разработок полувековой давности. Остаётся только рассказывать про тупых пиндосов.
Русским языком написано: "с конца ноября по декабрь лазер, испытывавшийся на ракетном полигоне "Уайт-Сэндз", поразил более 90 минометных выстрелов и несколько беспилотных летательных аппаратов."
Поразил.
Понятно, что сейчас этот лазер громоздок и дорог. Важен сам факт, что оно работает, и разработки идут полным ходом.
14.12.2013 16:35
jkjkj (ответ для su27)
а ты веришь всему что пишут???
14.12.2013 16:55
su27 (ответ для jkjkj)
В первую очередь я не верю квасным, пивным и водочным поцреотам, потому что они безмозглые идиоты. Всякой либерастической неруси тоже верить не следует, но они часто проговаривают правду между строк, сами того не замечая.
14.12.2013 17:38
jkjkj (ответ для su27)
ну да, прежде чем прочитать статью ты естественно скрупулезно изучаешь биографию автора и затем уже решаешь верить статье или нет
14.12.2013 18:09
HIHINA (ответ для jkjkj)
можно и так.
14.12.2013 17:15
HIHINA (ответ для jkjkj)
а ты веришь только тогда, когда по голове ударят?
14.12.2013 17:40
jkjkj (ответ для HIHINA)
тебя видимо природа не наградила логическим мышлением раз ты действительно в чем то абсолютно уверен, а в чем то нет smile.gif
14.12.2013 17:43
HIHINA (ответ для jkjkj)
вот как раз по этим дисциплинам у меня всегда были отличные оценки. так что можешь больше не пытаться унизить моё чувство собственного достоинства.
14.12.2013 17:52
jkjkj (ответ для HIHINA)
распечатай мне аттестат с предметом "логическое мышление" smile.gif
14.12.2013 18:00
HIHINA (ответ для jkjkj)
губы сначала закатай, деточка smile.gif у меня зачёт по спецглавам математики.
14.12.2013 18:01
jkjkj (ответ для HIHINA)
зачет это все что угодно, главное чтоб не двойка smile.gif
14.12.2013 18:08
HIHINA (ответ для jkjkj)
там не было экзаменов, только зачёт. а по вышмату в универе у меня была четвёрка smile.gif а так как вуз был целиком технический, то там были такие логические дисциплины, что тебе даже не снились.
14.12.2013 18:20
jkjkj (ответ для HIHINA)
действительно, в бухучете, в аудите, экономическом анализе вообще логики нет, наверное поэтому я получил диплом sad.gif
14.12.2013 19:04
HIHINA (ответ для jkjkj)
ну вот и занимался бы своей работой, а не задавал тут вопросы. интересны ответы? найди для этого специализированный форум. например http://forum.guns.ru/
14.12.2013 19:57
jkjkj (ответ для HIHINA)
действительно, а что же ты работой то не занят, а на форуме отсиживаешь??? smile.gif
14.12.2013 22:43
HIHINA (ответ для jkjkj)
работу ищю. и я тебе уже сказал: ваши вопросы сильно дорого стоят. сначала деньги - потом ответы.
14.12.2013 23:12
jkjkj (ответ для HIHINA)
в армию лучше сходи, тебе она точно поможет, так как говорят там люди мозгов набираются, заодно и с военным билетом будет тебе проще работу найти smile.gif
15.12.2013 15:55
HIHINA (ответ для jkjkj)
ты рассуждаешь, как оппозиция в том анекдоте:
Предвыборная агитация Путина: "России нужен молодой, сильный, активный президент!"
Оппозиция: "Да ну его в армию, можт ума наберётся" smile.gif
15.12.2013 23:38
jkjkj (ответ для HIHINA)
аргументы кончились??? smile.gif
14.12.2013 16:20
Fss71 (ответ для NEXT warrior)
Правильно, нет ничего надёжнее каменного топора! А лук и стрелы это ерунда и фантастика! smile.gif
14.12.2013 18:02
HIHINA (ответ для NEXT warrior)
даже читать не буду. резработка и технология лазера явно засекречена, и что то там обсуждать не зная сути и устройства системы: это толочь воду в ступе, флудить и спамить.
14.12.2013 18:05
HIHINA (ответ для HIHINA)
для многих в России даже обычный оптический привод ДВД кажется чудом, и пульт ДУ от телевизора, а вы говорите про боевой лазер 21го века. ну не верьте, не верьте если хотите. может быть сами увидите.
14.12.2013 16:47
Теперь придется ракеты зеркалами обклеиваить. Вот ведь а, опять работа.
14.12.2013 16:53
retriever (ответ для retriever)
Хотя нет, вспомнил, индийцы недавно нарыли сплав, который очень хорошо рассеивает и поглощает лазерное излучение. Их институт по изучению древнего наследия раскопал в какой-то рукописи состав, которым были покрыты колесницы богов ихних. Проверили, реально работает.
Так что, их гиперзвуковую ракету "Брамос-2" возможно будет чем покрыть. wink.gif
14.12.2013 16:56
su27 (ответ для retriever)
Освятить, спеть ирмосы, и никакой дьявольский лазер не возьмёт, очевидно же!
14.12.2013 16:51
да жопа треснет создать лазер импульсный даже на 100 кдж ...а без него никак...
14.12.2013 16:55
просто даже фокус линзы не выдержат такую мощность пучка...
14.12.2013 17:48
HIHINA (ответ для osd)
сам то понял, какую глупость написал?
14.12.2013 18:24
...то есть лазер-шмазер бедет одноразовым, его оптическая система не выдержит импульса, способного уничтожить(прожечь) цель, находящуюся на значительном удалении... И вообще, пиндосам не впервой делать хвалебные заявления, одни только лишь их многократные высадки на Луне чего стоят.
15.12.2013 14:28
su27 (ответ для osd)
У советского А-60 выдерживали. Наверно потому, что там специальные, православно-коммунистические линзы.
15.12.2013 15:28
HIHINA (ответ для su27)
можт потому, что на А60 не боевой, а антиразведывательный лазер? такой годится разве что для подавления оптических систем противника и наведения на него ударного орудия. я теперь думаю, что может быть это америкосы представили нашему вниманию не поражающую систему, а систему наведения, которая наводит на снаряд другое, ударно-поражающее воздействие? например, как часть системы ПРО такой лазер может вычислять траекторию и расстояние до крылатой ракеты, и затем инициализировать запуск противоракеты, или группы противоракет.
14.12.2013 17:45
Теперь можно официально во всём винить американцев, когда наши "Фобос-грунты" и "протоны" будут падать.
14.12.2013 17:48
HIHINA (ответ для Smookey)
ещё рано. во первых, лазер сильно слаб, что бы достать до таких целей, во вторых, цели слишком быстрые, что бы он успевал на них навестись.
14.12.2013 21:41
Smookey (ответ для HIHINA)
В ЛДПР знают значение слова "сарказм" ?
14.12.2013 18:01
Обычный вундервафельный распил в армии США.
15.12.2013 05:04
возможно повторение сои
15.12.2013 10:09
Бред. Пургу гонят пендосы. Чтобы эта хрень работала, ее надо напрямую от электростанции питать что бы хотя бы раз выстрелить. Да и с цифрами непорядок какой-то. Насколько я знаю, лазер есть сфокусированный поток фотонов, проще говоря света. Но как известно скорость света 300 000 кмс и является неизменной. Почему у этого "боевого лазера" она почти в половину меньше?
Короче треп и не более.
15.12.2013 12:38
HIHINA (ответ для BobPirat)
потому что 186000 миль = 299337,984 километра
15.12.2013 11:14
Первый шаг к звездным войнам, если вы понимаете о чем я!)))
15.12.2013 11:37
Наши надувные танки под угрозой
15.12.2013 23:40
likurg (ответ для Grossmeister38rus)
Че все докопались до этих танков? Я вот не хочу хоть в старом ,хоть в новом танке находится пока по мне беспилотники шмаляют, и вы наверное тоже нет! Так пусть в поле с надувными танками воюют (они всем похожи и потенциальную цель надо уничтожить как никак), а мы по тихому проедем.
15.12.2013 12:34
забавляют вафелы которые думают что это всё враки. и вообще наши нано лопаты лучше всего. эту страну уже ничего не спасёт
15.12.2013 21:53
osd (ответ для cezar666)
вот ты точно забавный какой то ведь правильно сказано было- 1 где энергии то стока взять - аэс в кармане чтоли 2 оптика немаловажно 3 ну лазер при боевом применении должен быть только импульсным а не вести несчастную цель чуть не минуту... а тогда ну 1 мегаватт в импульсе само то будет..дырку в крыле сделать..или в пилоте...