Прокуратура Нидерландов утаивает важную информацию по делу о крушении рейса MH17, заявила адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы обвиняемого Олега Пулатова.
Адвокат рассказала, что прокуратура Нидерландов не стала включать в досье отчеты по свидетелю S45, который был членом 53-й зенитно-ракетной бригады Вооруженных сил России из Курска и объяснил следствию, почему MH17 не могли сбить из ЗРК «Бук».
«Прокуратура решала, что его информация не является релевантной. Как она может быть нерелевантной? Прокуратура прекрасно знает, что эта информация имеет отношение к делу», — цитирует представительницу защиты РИА Новости.
Юристы неоднократно просили предоставить доступ к этой информации, но запросы не удовлетворили. Участники процесса считают, что в засекреченном отчете могли быть и другие важные данные.
Суд по делу о крушении лайнера Boeing 777 Malaysia Airlines рейса MH17 начался в Нидерландах 9 марта 2020 года. По нему проходят четыре фигуранта — россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко.
Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля 2014 года рядом с Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киев обвинил в авиакатастрофе ополченцев, Москва полагает, что самолет сбили украинские ПВО.
А Песков его публично поздравил...
Зачем наговариваете на себя?
Перед началом расследования выдвигались ТРИ версии случившегося - поражение лайнера зенитной ракетой с земли, поражение авиационной ракетой с другого самолёта, взрыв ВУ на борту MH-17...
Математически и физически было доказано, что единственно верной является только первая версия. На кой чёрт им разыскивать каких то диспетчеров, когда поражающими элементами БЧ зенитной ракеты нашпигованы обломки борта лайнера? Известен даже серийный номер изделия, тип и номер установки, точка залпа, географические и топографические привязки, данные анализа почвы в точке пуска ракеты...
Воткнуть минус гораздо легче, чем хоть как то аргументировать свои слова.
Может, стоит поискать именно тот Бук (он имеется на вооружении Украины с как раз-таки устаревшей БЧ), с которой производился залп?
ЗРК Бук М2 наше ПВО использует, но Москва утверждает что ракета этого типа, что уничтожила лайнер более не производится и снята с боевого дежурства. Что не мешает её использованию в таких тайных войнах на сопредельной территории...
Что мешает УВС иметь точно такие же ЗРК для тайных операций?
Судя по тому, как подстрекалась толпа на Майдане, как жгли людей в Одессе, я не исключаю возможности скомпроментировать РФ, сбив гражданский самолет.
Это наследие советского военпрома, самостоятельно Украина такие установки не производит и не модернизирует.
Так что вариант остаётся только один. Тот, который так старательно не хочет воспринимать Москва и ЛДНР...
Точно также списали в свое время и держат для тайных операций. Почему нет?
Откуда у вас информация о том, что там проводили экспертизу ВСЕХ установок?
Всё в материалах МСГ (международной следственной группы)
Математически рассчитана точка залпа, с которой был произведён пуск. Зная исходные данные (скорость, курс лайнера, ТТХ зенитной ракеты, подлетное время, направление) эксперты-трассологи выстроили треугольник и доказали что единственное место, откуда могла стартовать ракета, находилось под контролем сил ополчения. Всякая иная географическая точка не совпадает с данными. Взятые из почвы образцы подтвердили выводы экспертов.
Самое разумное - было бы признать случайный пуск ракеты (как это сделали иранцы) по гражданскому самолету... но Москва уперлась как баран и не хочет признавать очевидное.
Москва уперлась, я думаю, не просто так.
Ее же не допускают к расследованию. А там нафабриковать можно такого, что и в распятии Христа признают виновными.
Я был был бы рад поверить в непричастность РФ, но увы доказательная база этого не позволяет...
Кстати, то что РФ не допускают к расследованию - неправда. Её не привлекали к участию на этапе сбора доказательств (как вероятного ответчика по делу), а на этапе исследования доказательств в досудебной стадии в участии РФ никто не ограничивал.
Москва сама, обидевшись, встала в позу полного неприятия судебного процесса.