Опасные соцсети: как не пострадать за лайки и репосты

Исправительные работы и даже реальный срок заключения грозят за репост картинки, видеофайла или текста в социальных сетях. Эксперты рассказали, как вести себя в «ВКонтакте» и Facebook, чтобы не оказаться под следствием.

В последнее время правоохранительные органы все чаще отчитываются о проверках и делах в отношении пользователей соцстетей, распространяющих потенциально опасный контент, например, картинки с запрещенной символикой или посты экстремистского толка. Фигурантами таких историй зачастую становятся совершенно обычные люди и подростки, которые и не подозревают о противоправности своих действий.

Одной из самых громких историй стало дело воспитательницы детского сада из Кургана Евгении Чудновец. В августе 2015 года она опубликовала в закрытой группе в сети «ВКонтакте» видео предполагаемых издевательств над ребенком в детском лагере «Красные орлы», которое нашла на странице у знакомого. Свой поступок позже она мотивировала возмущением и желанием привлечь внимание. Через несколько часов по совету подруги Чудновец удалила запись, а спустя полгода узнала, что в отношении нее возбудили уголовное дело о распространении детской порнографии.

Катайский райсуд в ноябре прошлого года приговорил женщину к шести месяцам колонии. Позже срок был сокращен на месяц. Затем, после того, как дело дошло до Верховного суда, оно было пересмотрено и приговор отменен. Воспитательница, которая в итоге оказалась невиновной, в начале марта вышла на свободу.

Похожая история произошла с инженером-механиком Андреем Бубеевым. Заволжский суд Твери приговорил его к двум годам и трем месяцам колонии «за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Поводом для уголовного преследования послужили один репост материала «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахина и одна иллюстрация на эту же тему на его странице «ВКонтакте».

Согласно докладу правозащитной организации «Агора», впервые специалисты отметили резкое увеличение числа приговоров к реальному лишению свободы за подобные преступления в 2015 году – не менее 18 человек были осуждены на сроки от нескольких месяцев до пяти лет. В 2016 тенденция подтвердилась, причем увеличилось как общее число случаев привлечения к уголовной ответственности или возникновения реальной угрозы предъявления обвинения, так и количество приговоров к лишению свободы за противоправную интернет-активность.

Сообщество юристов проанализировало, что пользователи столкнулись с серьезным давлением в 2016 году в 30 субъектах Федерации, а также в Крыму. Среди них – наиболее густонаселенные регионы страны с общим числом жителей более 82 миллиона человек.

«Значительно ухудшилась ситуация в Северной Осетии, Хакасии, Марий Эл, Чувашии, Брянской, Владимирской, Волгоградской, Костромской, Курганской, Ленинградской, Мурманской, Нижегородской, Новосибирской, Оренбургский, Свердловской, Тверской, Тюменской областях, Пермском крае. В этих регионах либо резко увеличилось общее число отдельных ограничений, либо отмечены случаи насилия или приговоры к реальному лишению свободы за онлайн- активность», — говорится в докладе «Агоры».

Так, в Омске в 2016 году бывшего студента Александра Ражина суд приговорил к 120 часам исправительных работ за оскорбляющий чувства верующих комментарий об отмене в Новосибирске концерта Marilyn Manson. Следователю молодой человек объяснил свой поступок тем, что был расстроен из-за отмены концерта известного музыканта.

К одному году и трем месяца колонии-поселения был приговорен 21-летний бердский оппозиционер Максим Кормелицкий. В январе 2016 года он разместил «ВКонтакте» фотографию с плохим отзывом о празднике Крещения. «Согласно заключению эксперта, в тексте, изложенном на изображении купающихся в проруби людей, выявлено высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, относящихся к религии — христианству», — сообщало следствие.

Это дело вызвало волну возмущения среди общественников и ряда политиков, они посчитали наказание слишком суровым. Так, в частности, член регсовета «Яблока» Светлана Каверзина написала в Следственный комитет донос на саму себя и попросила проверить на экстремизм репост картинки, за которую ранее назначили срок жителю Бердска. Но ее за репост такой же картинки не привлекли к ответственности.

«Можно будет за любой анекдот, за любое слово сажать человека. Сейчас принимаются такие статьи как «За недоносительство», то есть кто-то сказал что-то экстремистское и человек об этом не сообщил в органы, то его тоже за это посадят. То есть любая шутка может оказаться преступлением. Сейчас в СИЗО удивляются, если человека садят за политику, но через год-два это будет нормально, сотни человек будут сидеть за репосты», — сказал на одном из митингов Кормелицкий.

В Сети как в жизни

Социальные сети — это небольшой слепок реального общества и, несмотря на некоторые очевидные различия, с юридической точки зрения, высказывания и общение в таком «обществе» мало чем отличаются от им подобных в реальной жизни, отметил доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции Андрей Некрасов.О «незаконных» мессенджерах, следах в Сети и группах смерти

По его наблюдениям, в России «стало популярным» привлекать блогеров, самых обычных пользователей различных социальных сетей к уголовной ответственности за распространение призывов к насилию и вражде, порнографии, за призывы к совершению терактов и экстремистской деятельности.

«И далеко не всегда адвокатам особенно активных пользователей социальных сетей удаётся убедить следствие и суд, что конкретный пост являлся не одним из вышеуказанных преступных деяний, а лишь выражением частного мнения или приглашением к диалогу», — сказал Некрасов.

По его словам, настало время, когда пользователям интернета стоит вести себя аккуратно и взвешено: не публиковать непроверенную или заведомо скандальную информацию, обращать внимание на взвешенные экспертные мнения, выраженные в авторитетных федеральных СМИ, никогда не опускаться до перехода на личности, не ругаться даже в личной переписке и, конечно, не искать запрещенные законом предметы.

Не нужно репостить информацию, которая уже изначально нарушает законодательство, например, находится в списках экстремистских материалов, отмечает в свою очередь владелец компании «Юристы России» Максим Крупышев.

«Её копирование и размещение подразумевает под собой, что человек придерживается аналогичных взглядов, что уже является нарушением законодательства и привлечет к себе внимание спецслужб. У многих "экстремистских" статей размыты диспозиции (описание преступлений) и под них легко подвести разные действия. Решения о виновности человека по таким преступлениям принимаются судом на основании заключений экспертов (а не на основе мотивации или знания-незнания о нарушении), в том числе лингвистов, которые устанавливают признаки экстремизма в словах или публикациях обвиняемых», — пояснил риски юрист.

Руководитель отдела технического маркетинга ESET Russia Алексей Оськин отметил, что формально репост информации, законодательно запрещенной, считается именно распространением. Но последние комментарии Верховного Суда РФ позволяют надеяться на менее строгий подход.

«Это было бы довольно справедливо – ведь мы можем репостить информацию для выработки защитных мер или для огласки преступных деяний. Тем не менее, пока четких норм закона не сформулировано, мы советуем воздержаться от репостов и лайков любой подобной информации», — отметил Оськин.

Личное пространство

Ответственность сегодня можно понести и за обнародование изображения человека без его согласия, скала юрист юридической компании «Генезис» Ирина Прядеина.

Почему школы не ставят интернет-глушилки?

«Согласитесь, вряд ли вы каждый раз спрашиваете своих друзей и знакомых о разрешении разместить фотографию (видео) с ними в социальной сети? Однако будем надеяться, что вы и ваши друзья – люди добропорядочные, и в случае несогласия с размещением в сети чьей-либо фотографии данный вопрос вы урегулируете мирным путем. Но если эта фотография уже успеет «разойтись по интернету», возникнут сложности с таким "удалением". Кроме того, такое распространение уже сможет принести проблемы вашему другу», — отметила Прядеина.

Она отметила, что порой люди не задумываясь выкладывают фото с малознакомыми, а то и вовсе незнакомыми людьми. Если человек с размещением своего изображения в интернете будет не согласен, на автора публикации может быть возложена гражданско-правовая ответственность.

Исключение составляют случаи, когда гражданин позировал за плату, либо попал в кадр при проведении съемки в местах, открытых для свободного посещения (или при проведении публичного мероприятия), и получение именно его изображения не было целью съемки.

Также незаконной может оказаться публикация видеозаписей личного характера без согласия героя ролика. По словам Прядеиной, аккуратней стоит относиться и к объектам авторских прав, например, чужим фотографиям и произведениям литературы. Делать «пост» таких произведений без согласия автора и указания на него нарушает его права и законом не допускается.

Юрисконсульт Центра правового обслуживания Владимир Бражников добавил, что в соцсетях также не стоит публиковать много информации о себе, чтобы не стать жертвой мошенников. Например, необходимо воздержаться от публикации в социальных сетях своих персональных данных, таких как ФИО, адрес, дата рождения, паспортные данные, номер ИНН, реквизиты своих банковских карточек, пароли и логины от учетных записей, номера телефонов.

«Не стоит хвалиться в соцсетях доходами, дорогостоящими приобретениями, либо имеющимся у вас ценным имуществом, не размещать их фотографии. Не писать в соцсетях о своих планах на вечер, выходные, отпуск. Подобное поведение может навести на вас или ваше жилище грабителей или воров», — предостерег Бражников.

То есть, заключил собеседник, размещая в социальных сетях информацию о себе и о своем имуществе, необходимо отдавать отчет относительно потенциальной опасности для вас и близких.