НАВЕРХ

Гарвардский ученый доказал существование Бога

Математические выкладки указывают на существование высшего разума, стоящего за устройством Вселенной, заявил гарвардский астрофизик Вилли Сун в ходе своего выступления в подкасте Tucker Carlson Network.

По его словам, текущие значения фундаментальных физических констант идеально подходят для существования жизни. Даже незначительные изменения сделали бы появление живых организмов невозможным.

В качестве примеров астрофизик привел гравитационная постоянная, соотношение масс протона и электрона, космологическую постоянную. Изменения этих констант привели бы к невозможности образования звезд, планет или жизни.

Сун отметил, что с самого начала своего существования Вселенная проявляла упорядоченное поведение, которое свидетельствует о заранее заданной «архитектуре» — своеобразной направленности на создание благоприятных для жизни условий.

Исследователь придерживается вывода, что такая точность необъяснима случайностью, вероятность случайного появления такого сочетания физических констант практически равна нулю. По мнению астрофизика, это указывает на разумного творца Вселенной.

Еще по теме
Археологи нашли останки древних хоббитов
Обнаружена неожиданная опасность жевательной резинки
Напитки из автоматических кофемашин оказались опасными
Ученые допустили схлопывание Вселенной
смотреть все
Читайте также
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Это спасет потенцию даже в 70 лет! Продается в каждой аптеке...
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Девушка из г Колумбус опозорилась на всю Беларусь! Видео ошеломит
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Школьники потрясли всю сеть этим танцем — смотреть без детей!
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Чтобы в постели с мужем проблем не стало, использую старый...
Калибруем GPS: как улучшить навигацию на смартфонах Android
Однокомнатная берлога: как спят медведи
«Запорожец»: как устроен первый доступный автомобиль
В объективе 2020 года: самые невероятные фото живой природы
Обсуждение (34)
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Правила комментирования
Загрузка картинки
или
25.03.2025 08:43
Ну тогда была бы жизнь почти везде во вселенной, судя по его логике, а так он как раз доказал обратное
25.03.2025 08:52
winged_wanderer (ответ для GammiPluh)
Вселеная населена под завязку, но нас держат в клетке накрытой темным покрывалом. Что бы мы небожителям настроение своим поведением не портили, и не видели выхода из заточения. Научитесь себя хорошо вести, тогда выпустят.
26.03.2025 11:25
колобок11 (ответ для GammiPluh)
Доказывать то не чего! Строение атома и солнечной системы по сути одно и то же. Возможно мы живём в ножке от стола какой то огромной цивилизации!
25.03.2025 08:50
Очень интересная работа у человека - доказывать очевидные вещи.
25.03.2025 09:09
Ничего он не доказал. А другие значения физических констант он где взял? Просто выдумал? Смоделировал по системе, подходящей для текущих значений и ничего не получилось? Не удивительно. То что бога придумали - никаких сомнений - он основа религий. То что он на самом деле существует - сомнительно. Есть ли более развитые существа во вселенной? С высокой вероятностью есть. Если ли существа за границей вселенной? Тут вероятно узнать невозможно и будет ли возможно не известно. Наш научный уровень не то что в начале, а скорее в зачатке.
25.03.2025 09:12
практически равна нулю............но не ровна значит могли и без всевышнего появиться.
25.03.2025 09:50
Если гарвардский доказал то правда за Дарвиным.
25.03.2025 11:09 (ответ для urbasik)
Комментарий удален (см. Правила комментирования)
25.03.2025 11:29
d6w58vnowu (ответ для urbasik)
А где он что-то доказал?
Любое научное доказательство должно подтверждаться научным экспериментом, в противном случве это, пока, лишь гипотеза.
Гипотеза — это обоснованное предположение или предлагаемое объяснение явления, основанное на ограниченных доказательствах и требующее дальнейшего изучения.
Гипотеза считается научной, если она, в соответствии с научным методом, объясняет факты, охватываемые этой гипотезой; является логически непротиворечивой; принципиально опровергаема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.
Теория — это хорошо обоснованное объяснение какого-либо аспекта природного мира, подкреплённое убедительными доказательствами и повторной проверкой.
25.03.2025 16:53
Bench7 (ответ для d6w58vnowu)
Мне стыдно задать вам вопрос о том, много ли вы знаете имён учёных , которые присутствовали при Большом Взрыве или повторили ЭТО ? Современная Космология строится на Теории Большого Взрыва. Но ЭТА ШТУКА совершенно не доказуема. Более того , один из последних мощных телескопов ДОКАЗАЛ , что ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА является Утопией. А если НЕТ Космологии , Наука автоматически превращается в ПРОСТО сборник Технологий и ни чего более!
25.03.2025 20:49
d6w58vnowu (ответ для Bench7)
А кто запретил доказывать её, по частям, в лабораторных условиях?
Какие-то физические принципы или явления?
Цитата
один из последних мощных
JWST, успехов и поменьше микрометеоритов)
На каком основании вы предположили, что скорость расширения вселенной принципиально не может превышать скорость распространения излучения в ней?
(да, я давно не верю в ТБВ)
Наука уже давно превратилась в ряд научных дисциплин)
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
25.03.2025 11:29
Всё верно, только физики "выкрутились" из этой проблемы создав многомировую гипотезу: "Это не нам повезло что все константы аккуратно подогнаны под возможность существования жизни, а это просто именно наша Вселенная такая, вот в других не так (правда пруфов нет и не будет, но вы просто верьте)".
25.03.2025 11:37
app.gif
  • Гравитационная постоянная
  • Соотношение масс протона и электрона
  • Космологическая постоянная
Возможно, где-то, в нашей огромной вселенной, найдутся места, где эти константы могут не соответствовать общепринятым, без, каких-то, существенных дополнений?
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
25.03.2025 12:28
Разве есть серьёзные основания верить в Бога? Для кого-то, возможно, есть, но не для меня. Бог для меня — это скорее энергия, которая редко принимает человеческий облик. Сейчас я отказался от веры.
Иисус Христос покинул эту вселенную, так и не простив себя за свои поступки. Он видел, как люди творили зло от его имени, называя себя верующими. Иисус Христос сменил имя и до сих пор не может простить себя.
Существует множество религий, но всех их объединяет одно: люди, которые проповедуют веру, не верят в неё сами и пытаются заработать на этом. Для них вера не имеет смысла без денег.
25.03.2025 13:12
То есть вы разуверовались в Боге из-за человеческой слабости? По вашей логике, если люди плохие то Бога нет! Браво!
25.03.2025 14:02
Plaguer (ответ для Н. Рожнов 1983)
Суть проблемы в том, что достаточно косвенных фактов в пользу как атеистических так и идеалистических взглядов, на данный момент наука уж точно не в силах доказать отсутствие Б-га, слишком мало знаний накоплено и слишком много подозрительных совпадений в тех что уже есть.
25.03.2025 14:37
Kukuh88 (ответ для Plaguer)
В вещах где употребляется слово "вера" не может быть научных доказательств. Опять же никакой проблемы в "отсутствии" бога нет, как и проблемы в его "наличии". В нашем бытии его воздействие на нас отсутствует, а все божественные проведения и прочее - выверты человеческой психики и игры разума. Натянуть сову на глобус наше воображение может с легкость, а достаточная харизма - убедить в этом многих мнительных людей.
25.03.2025 16:04
Plaguer (ответ для Kukuh88)
Глупость.
Изрядная часть науки построена на той же вере, сейчас вот верят в многомировую гипотезу, в "тёмную материю", и "теорию струн", в зарождение жизни из грязи (правда никто не смог повторить, но кому это интересно?..).
25.03.2025 16:12
Kukuh88 (ответ для Plaguer)
Да пусть верят, такая же ситуация как с богом. Не доказано - не наука. Много научных открытий базировались на фантазиях философов и писателей, а так же слухах и предположениях. Но стали они наукой, только когда подтвердились или были открыты, после чего объективно задокументированы.
25.03.2025 18:04
Plaguer (ответ для Kukuh88)
Лично я думаю что всё куда сложнее: знания не фиксируются в одной точке, а постоянно совершенствуются и усложняюся, например сначала все верили в законы механики, затем Ньютон доказал что есть ещё гравитация между телами, затем Эйнштейн ещё больше эту теорию развил и усложнил, в итоге дошло до того что учёному может не хватить жизни на исследования для дальнейшего развития, но даже нынешний уровень научных знаний позволяет заподозрить неладное в мироустройстве, о чём чел в статье и заявил.
25.03.2025 20:15
7fond (ответ для Plaguer)
Темная материя - доказано, зарождение жизни из раствора солей - доказано не однократно и в 2025 году получило развитие (доказано эксперементально зарождение белков в более простой ситуации, чем раньше в эксперементах).
25.03.2025 21:02
d6w58vnowu (ответ для 7fond)
чем? laugh.gif
26.03.2025 10:21
IDE7 (ответ для Plaguer)
Цитата
на данный момент наука уж точно не в силах доказать отсутствие Б-га
Это точно. Но есть другая сторона медали :
Первое начало термодинамики : При совершении любой работы часть энергии теряется безвозвратно.
Второе начало термодинамики : Замкнутая система не может самостоятельно выйти из неактивного состояния.

Английский писатель, физик и государственный деятель Чарльз Перси Сноу предложил ввести обязательный тест, согласно которому Незнание 2-го начала термодинамики считается признаком отставания в общем развитии.

Научное доказательство существования Бога [видео] - https://forum.sibnet.ru/index.php?s=&sh...&p=17200140
25.03.2025 14:22
Dima L (ответ для Н. Рожнов 1983)
Цитата(Н. Рожнов 1983 @ 25.3.2025, 12:28)

Существует множество религий, но всех их объединяет одно: люди, которые проповедуют веру, не верят в неё сами и пытаются заработать на этом. Для них вера не имеет смысла без денег.

Весь наш злой мир завязан на деньгах. Деньги - это главное зло! Но есть и оптимистическая новость smile.gif Деньги рано или поздно обесценятся, и всО что к ним было привязано канет в лету тоже! Как это будет, известно только Создателям smile.gif
25.03.2025 17:53
По мне так "физические константы" - это лишь степень развитости науки, когда-то и про бактерии с атомами слыхом не слыхивали, а за то, что земля вращается вокруг солнца, сжигали на костре.
25.03.2025 18:15 (ответ для Uynachalnica)
Комментарий удален (см. Правила комментирования)
25.03.2025 20:22
*Всевидящее Око, слыхали? Так что если хотите жить тут и дальше, не уподобляйтесь говну*
А Вы слышали - в Москве кур доят? А говно - это тот, кто может что-то изменить, но миллионы лет "взирает" на страдания людей.
25.03.2025 20:52
Kukuh88 (ответ для 7fond)
Да даже при наличии сверхсущности существует простая ситуация, при которой никто не обращает внимания на бактерий, пока живот не прихватилоsmile.gif
25.03.2025 21:02
d6w58vnowu (ответ для Kukuh88)
Цитата(Kukuh88 @ 25.3.2025, 20:52)
пока живот не прихватилоsmile.gif
а если прихватило без бактерий? 😳
25.03.2025 21:02
d6w58vnowu (ответ для 7fond)
25.03.2025 21:08
Dima L (ответ для 7fond)
Цитата(7fond @ 25.3.2025, 20:22)

*Всевидящее Око, слыхали? Так что если хотите жить тут и дальше, не уподобляйтесь говну*
А Вы слышали - в Москве кур доят? А говно - это тот, кто может что-то изменить, но миллионы лет "взирает" на страдания людей.

Ну во-первых, я не страдаю. Те кто страдают, виноваты в своих страданиях сами. Окружающий нас мир, есть ни что иное, как наше отражение. Что вы несёте в этот мир, то же самое вы получаете от него взамен smile.gif
26.03.2025 07:05
d6w58vnowu (ответ для Dima L)
значит, например, нефть или руду, говорите, точно не несёте? laugh.gif
25.03.2025 21:31
А вообще, земной мир очень ограниченный. Это своеобразная тюрьма. Посему и условия здесь располагают к дискомфорту. Я надеюсь что я тут мимолётом, долго я тут задерживаться не намерен smile.gif
26.03.2025 08:16
Канеш smile.gif