НАВЕРХ

Митрополит Рязанский раскритиковал «Иронию судьбы»

Фото: © кадр из фильма «Ирония судьбы или С легким паром»

Митрополит Рязанский Марк высказал свое мнение о фильме Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или С легким паром», посчитав, что в картине заложена неверная идея. Его новогоднее видеообращение опубликовано на сайте Рязанской епархии.

«Кажется, в этом фильме Эльдара Рязанова нет ничего плохого, но на самом деле идея, которая сокрыта в основе этого фильма, безусловно, не является положительной», — сказал священнослужитель.

По словам митрополита, идея картины противоречит христианским установкам. Он напомнил, что главный герой картины, предавший свою невесту, обрел новую любовь.

Митрополит уверен, что идея фильма наполняет душу человеческую ложными и несбыточными мечтами.

Еще по теме
Анонсирован восьмой сезон «Рика и Морти»
Умер известный по роли Бэтмена актер Вэл Килмер
Скончался звезда «Сегуна» и «Поющих в терновнике» Ричард Чемберлен
Прокуратура огласила желаемое наказание для Депардье
смотреть все
Читайте также
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Пышнотелая танцовщица заставила зал замереть! Только посмотрите
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Мы с мужем обрели вторую молодость! Вот как ему вернули потенцию…
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Не смейте выбрасывать зажимы от хлебных упаковок: они бесценны
Реклама
  • ИП Попов А.П.
  • ИНН: 602715631406
Вот, что излечит ваши запястья даже в 75 лет! Нужно взять...
Калибруем GPS: как улучшить навигацию на смартфонах Android
Однокомнатная берлога: как спят медведи
«Запорожец»: как устроен первый доступный автомобиль
В объективе 2020 года: самые невероятные фото живой природы
Обсуждение (35)
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Правила комментирования
Загрузка картинки
или
01.01.2019 10:03
Господи....
01.01.2019 13:38
missioner (ответ для Grossmeister38rus)
Прислужнику надо заниматься своими прямыми обязанностями, а не ворошить историческое прошлое! Одним словом пропиариться решил! Господь ему судья!
01.01.2019 10:10
Достали эти ДОЛГОГРИВЫЕ до всего им дело есть,везде копеечку на новый МЕРС,БЕНТЛИ или ЛИМУЗИН лупят проповедуя смирение и покорность рабов перед хозяевами ЖИЗНИ теперь уже ХОРОШИЕ.ДОБРЫЕ фильмы начали ЦЕНЗУРИРОВАТЬ интересно что дальше будет а то пожалуй вновь НАРОД начнет сносить ХРАМЫ а попов изгонять и судить .....ПРОШЛОЕ видно церкви не пошло на пользу.
01.01.2019 15:53
Д. Дима (ответ для M-24-T)
Наговорил себе уже на уголовную статью, несчастный. Но ведь как наговорил -душа радуется)
01.01.2019 10:37
Ну может он конечно и прав,только чья бы корова мычала.
01.01.2019 11:17
Бухарин (ответ для slavaynin)
Вообще то он прав!
Но, нам не нравится когда о нас говорят правду!
Особенно если правда не приятная!
01.01.2019 12:03
alexandr69 (ответ для Бухарин)
Он не прав. Со всех сторон неправ. И не дело деятелями духовенства давать оценки произведениям искусства. Это вне их компетенции. Не может художник давать оценку работе режиссёра, как не может строитель судить о работе врача.
01.01.2019 17:25
Бухарин (ответ для alexandr69)
Он прав со всех сторон, именно духовенство и дает оценки моральной, нравственно стороне искусства!
А кто должен давать оценку морали и нравственности, эксперты?
С какой позиции, точки зрения?
С точки зрения и позиции ЛГБТ!?
Вообще то, это именно религия формировал и продолжает формировать представление о том, что такое хорошо, а что такое плохо!
Ты попробуй в США сказать, что ты атеист!
Религия не может дать оценку предмету, на пример интернету, все зависит от того, как и во имя чего этот предмет используется, она дает оценку взаимоотношениям между людьми.
Картина художник, с точки зрения техники мазка, композиции и прочих профессиональных требований может быть безупречной но, абсолютно аморальной и безнравственной!
Например в андеграунде довольно много талантливых исполнителей, но их творчество аморально и безнравственно, но это открытая безнравственность, но аморальность может иметь и скрытые формы.

В данном, конкретном случае с фильмом "Ирония судьбы, или с легким паром" осуждается не фильм, как художественное произведении, а измена, предательство, как принцип взаимоотношений, измена или предательство всего чего угодно, измена Родине, жене, мужу, предательство друга, измена своим принципам ради денег, материального благополучия, ради продвижения по службе это что, по твоему есть хорошо?

Да, да это жизнь, и все это есть!

Однако, если жизнь прожил так, что есть что вспомнить но, стыдно рассказать внукам, это и есть мораль и нравственность!
01.01.2019 18:02
alexandr69 (ответ для Бухарин)
Развелось вас, моралистов плакатных... особенно в высоких кабинетах и на должностях.
И все учат и наставляют нас, как надо думать, что говорить, куда глядеть. Спасу нет от вас, "высоко духовных"....
Особо усердствуют те, кто черпает полной ложкой из бюджета, ездит на мерсе и не вылазит из ТВ.
Государство у нас отделено от церкви. Так что, удел духовенства - забота о душах верующих, а дела мирские - удел общества.
Я думаю, что мы как нибудь сами способны разобраться в вопросах морали. Без указок сверху.
01.01.2019 22:45
Бухарин (ответ для alexandr69)
Ты правильно заметил мирские дела отдельно, а забота о душах отдельно.
Однако!
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
02.01.2019 01:34
helmet (ответ для Бухарин)
Почему тогда духовенство молчало когда Путин развелся с женой? Фактически всей стране подав пример.
02.01.2019 02:47
Бухарин (ответ для helmet)
Развод и что?
Пунин или Путина у нас что, с крылышками и их клику святых причислили!?
К тому же у них был не церковный, а гражданский брак, что браком с точки зрения церкви не является, с религиозной точки зрения это сожительство, что ни есть хорошо, и прекращение такого сожительства на оборот, есть правильно!
Религиозной стороны дела в разводе с Людмилой Путиной не существует, так как не было венчания!
Есть вопрос, а если бы вся страна узнало о похождениях Людмилы в браке, это было бы хорошо и не удар по морали и нравственности!?
01.01.2019 17:08
лачинов (ответ для Бухарин)
А правда она ведь не одна на всех. Для Пукуса, например, она одна, для меня другая.
Лично мне идея этого фильма не понравилась сразу, по личным причинам, но всего лишь мое мнение. Тем не менее сама работа хорошая. Картина получилась добрая, серьезная и веселая одновременно.
Просто её слишком "заездили" частым показом. Наивная попытка исскуственно создать традицию.
01.01.2019 21:20
Бухарин (ответ для лачинов)
Видите ли вы путаете личное и общественное, мораль и нравственность категория общественная.
И что такое правда?
Правда, это имевший место быть факт!
Так что получается, что правда, как факт один для всех, а вот отношение к этому факту зачастую могут быть совершенно противоположным!
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
02.01.2019 01:19
Бухарин (ответ для Бухарин)
Спасибо за спойлер, извиняюсь, я их просто не умею делать!
01.01.2019 11:17
Совсем с катушек съехал...
01.01.2019 11:29
Еще ранее этот фильм кто то разбирал и положительного там маловато.
01.01.2019 11:55
alexandr69 (ответ для Jameson)
Что значит "разбирал"? Он что, электрочайник? И кто возьмётся судить фильм, давно ставший киноклассикой?
Находятся такие мутные персонажи, которые вынюхивают безнравственность в детской сказке "Золотой ключик" и пьесе "Три толстяка".... Будем всерьёз выслушивать таких?
01.01.2019 14:37
Jameson (ответ для alexandr69)
выражение "разбор полетов" слышал? Полет что, электрочайник? Не обедняйте русский язык.
01.01.2019 15:23
alexandr69 (ответ для Jameson)
Каких "полётов"? Эльдар Рязанов не студент ВГИКа, а те, кто пытается заниматься нравоучениями, сами далеки от святости.
02.01.2019 11:51
Jameson (ответ для alexandr69)
А он, конечно, близок к ней? Не смешите мои тапочки.
01.01.2019 11:45
Кому интересно мнение треснутого лбом попа? Пастве, черносотенцам, лицам с искаженным восприятием?
Чушь однозначно.
Ещё лет 10 назад подобных чуваков мы замечали, а теперь их точка зрения транслируется из каждого утюга. Дожили.
Этим персонажам регулярно что то не нравится - картины, музыка, фильмы, спектакли. Ищут эротический подтекст, намеки на безнравственность и бездуховность, иную крамолу.... возбуждаются, обижаются, пишут. На мой взгляд, это люди не совсем здоровы в психическом плане.
02.01.2019 13:59
Бухарин (ответ для alexandr69)
За то свобода мнений каждый высказывает свою точку зрения!
Ты что против этого?
01.01.2019 11:54
Вся русская православная церковь противоречит христианским установкам.
01.01.2019 12:01
Цитата
Митрополит уверен, что идея фильма наполняет душу человеческую ложными и несбыточными мечтами.

Какой наивный митрополит. Он ещё фильмы про сантехников и чистильщиков бассейнов не видел.
01.01.2019 12:07
А как-же сказки? Где постоянно совершаются чудеса? Чёто митрополитушку занесло.
01.01.2019 12:31
Простых граждан мнение митрополита Рязанского вообще не должно волновать.
01.01.2019 13:53
Перевесиа в Винницу, там место освободилось... Там то он ужо развернётся!
01.01.2019 17:42
метрополит не загружен работой.
02.01.2019 01:37
Этот фильм давно пора запретить, конкретно по теме пропаганды алкоголя. В стране подавляющее большинство убийств происходит в состоянии алкогольное опьянения. В том числе убийства незапланированные. В фильме же это показано не то что нормой а традицией. Таких традиций лично мне не нужно
02.01.2019 10:01
nicollaich (ответ для helmet)
Громче всех о потере невинности кричит обычно самая прожжённая путана.
02.01.2019 11:52
Jameson (ответ для helmet)
не думаю, сейчас наркота в тренде, беготня за закладками и прочее. алкоголь то в магазине подросткам не продадут.
02.01.2019 09:00
В сравнении с этим фильмом этот митрополит просто пыль .....А вообще делать заявления надо на трезвую голову. Особенно, всяким митрополитам.
О самом главном