«Мы взяли несколько статей, которые сильно негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе и даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО, и показали, что в них есть общие недостатки в статистической оценке данных», — приводит ТАСС выдержки из статьи исследователей из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН), опубликованной в журнале Critical Reviews in Biology.
За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. Например, с 2001 по 2011 годы в экспериментах научно-исследовательского института питания поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Их разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием ГМО-продуктов, а вторую кормили без ГМО. Никаких отличий между их здоровьем не наблюдалось.
К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье.
«Мы взяли несколько статей, которые сильно негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе и даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО, и показали, что в них есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых.
