Стилисты из Германии проанализировали одежду Владимира Путина, в которой он рыбачил в Туве, и составили образ для тех, кто хочет выглядеть, как президент России.
«Позируя для камер, Путин плавал на лодке и ловил рыбу в Сибири, будучи экипированным в камуфляж и военную одежду», — пишет издание Highsnobiety.
Чтобы повторить образ, стилисты предложили на выбор две куртки, брюки цвета хаки, ботинки в стиле милитари или черные кроссовки, к экипировке стоит добавить ремень и кепку.
По подсчетам издания, понадобится от 1,3 до 2 тысячи долларов, чтобы одеться для рыбалки в стиле Путина. На самом президенте были вещи бренда «Армия России».
Путин провел в Туве почти два дня в начале августа. Он побывал в тайге, покатался на квадроцикле, искупался в холодном озере и съездил на подводную рыбалку.
А вот если отвлечься от твоих комплексов(тебе с ними лучше на профильные форумы или к специалисту обратится), и посмотреть вокруг.... то...
Покажи мне хотя бы одно государство управляемое обществом? Или хотя бы какое то достижение которое бы сделала группа людей которая ни кем не управлялась?
Я понимаю что у тебя кроме подчинения нет другого опыта. Например опыта руководства коллективами хотя бы более чем из 3х человек и не просто руководства, а при этом ещё и результативной деятельности. Иначе ты бы этот детский лепет про "общество само собой управляющее" и прочую глупость не писал...
Да и Фрейд нам как бы намекает что твоя фиксация на подчинении и рабстве имеет очень глубокие корни в твоём сознании...
Раб не хочет свободы, раб жаждет мести в отличии от по настоящему свободного человека. Именно по этому видимо ты при любом упоминании о руководстве или управлении начинаешь зудить.
Иди сказки кому нибудь про управление коллективом до 50 человек другому рассказывай...
во-первых, как быстро перекрасится этот "руководитель"
во-вторых, как долго его будут бить
З.Ы. а вообще любому коллективу нужен лидер, кто то должен сказать в конце концов: " ну че мужики, пошли", в противном случае мужики отправят в трещину и спросят: " а ты кто такой?", как то так...
А для человека который руководит коллективом писать такую чушь про самоорганизацию общества или коллектива вообще бы в голову не пришло. Потому что организовать людей на что то уже задача не тривиальная.
Это как со стадом. Если пастуха нет(или вожака) то стадо начинает разбредаться. Кого то волки утащат, кто то в лесу заблудится, кто то в болоте сгинет...
Даже в природе в любой группе зверей есть вожак.
А этот просто закомплексованный.... Придумал себе фетиш "нераб" и прикидывается умным.
И где ты это прочитал? Опять твои тайные желания?
Руководитель группе нужен, а не лично мне. Он нужен всей группе, для координации общих усилий. Но тебе любящему подчинятся этого не понять... ты всё на себя мерить начинаешь.
Сложно тебе не образованному что либо объяснять. Иди по фантазируй на тему подчинения, рабства... ну в общем всё как ты любишь.
Твой пример с ишаком тут вообще не кстати. Ишаком не руководят. Он за морковкой бежит...
Так конгресс США это по сути орган управления. Только коллективный. Но они принимают решения, а остальные подчиняются. Принимают решения не все, а именно небольшая группа людей. Правящая элита. Так что ты опять пукнул в лужу... Хотя для тебя нормально.
Тут дело в другом. В том что ты в модели управления видишь рабство. У тебя какие то комплексы. Тебе бы с этим для начала разобраться. А уже потом влажно фантазировать на американскую модель управления.
В США кстати так же власть сосредоточена в одних руках. Просто это руки не президента.
Уже 10 лет строчишь комментарии в Ольгино?