Закон о запрете использования анонимайзеров и VPN для захода на заблокированные интернет-ресурсы вступил в силу. На постоянной основе сейчас в России заблокированы около 86 тысяч сайтов.
Документ не предусматривает запрета анонимайзеров и VPN в России вообще: речь идет о предотвращении доступа через них к заблокированным сайтам. «К обязанностям владельцев VPN-сервисов и анонимайзеров относится ограничение доступа к запрещенным в Российской Федерации интернет-ресурсам. Данная норма так же распространяется на операторов поисковых систем», — говорится в сообщении Роскомнадзора.
Ведомством для этого создана и тестируется федеральная государственная информационная система (ФГИС), содержащая список запрещенных ресурсов. В ее тестировании принимают участие АО «Лаборатория Касперского», Opera Software AS, Mail.RU и «Яндекс». Свою готовность участия в тестировании подтвердили «Рамблер», «Спутник» и ряд крупных анонимайзеров.
«В случае выявления факта несоблюдения обязанностей,
Роскомнадзором может быть принято решение об ограничении доступа к информационному
ресурсу, принадлежащему владельцу анонимайзера или VPN-сервиса», — отмечает ведомство.
По сведениям Роскомнадзора, сейчас на постоянной основе заблокированы около 86 тысяч сайтов. На большинстве из этих ресурсов (81,5 тысячи) публиковались сведения о детской порнографии, наркотиках, самоубийствах, онлайн-казино, взрывчатых веществах. При этом «пиратских ресурсов» в списке всего 1,8 тысячи. Блокировки, по словам главы ведомства Александра Жарова, обходят не более 7-10% россиян.
«Запрет сократит число пользователей анонимайзеров и VPN-сервисов, хотя и не устранит проблему полностью», — цитирует РИА Новости замминистра связи Алексея Волина.
Борьба с ветряными мельницами?
Часто VPN-сервисами и подобными технологиями пользуются не только частные лица, но и компании, чтобы защитить передаваемую информацию. Глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин отмечал, что в документе сделана оговорка для шифрования сетей юрлиц, использующих эти сервисы в корпоративных целях.
По мнению исполнительного, директора Лиги безопасного интернета Дениса Давыдова, проблем с технической реализацией закона возникнуть не должно, так как «времени для подготовки инфраструктуры было достаточно». «Те операторы, которые не могут позволить себе приобрести оборудование, могут покупать услугу у более крупных операторов, то есть они могут брать у операторов верхнего уровня очищенный трафик и давать его своему абоненту», — приводит ТАСС слова Давыдова.
Другого мнения придерживается интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев скептически относится к принятым нормам закона и считает, что особого эффекта в части борьбы с пиратским контентом закон не принесет, а технически подготовленные граждане всегда смогут найти способы доступа к запрещенной информации.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
Путин потребовал защитить инфраструктуру Рунета«Это такая борьба с ветряными мельницами, охота на ведьм, которых сами себе выдумываем. Я не нахожу это полезным и не думаю, что это благотворно скажется на отрасли. Здесь технологически ничего сверхъестественного нет, разве что владельцам сервисов и операторам придется инвестировать в инфраструктуру», — сказал Мариничев.
Он отметил, что все равно остается огромное количество технических механизмов, которые позволят обойти запреты, и даже решение по фильтрации трафика не даст прагматичных результатов, поскольку всегда остается вариант передачи шифрованного трафика по каналам VPN, а разделить информацию в нем и понять, на какие ресурсы обращаются пользователи, трудно. «Это сложно назвать прогрессивным законодательством», — резюмировал интернет-омбудсмен.
