Компания IHS iSuppli обнародовала прогноз по мировому рынку твердотельных накопителей на 2013 год. По оценкам, в 2012 году было продано приблизительно 39 миллионов SSD-дисков на основе флеш-памяти (гибридные винчестеры не учитываются). В нынешнем году, как ожидается, поставки увеличатся более чем в два раза — до 83 млн штук. При этом выручка от реализации твердотельных накопителей составит около 10 миллиардов долларов.
В 2016 году, полагает IHS iSuppli, объем мирового рынка SSD-дисков может достичь 239 миллионов единиц. Доход поставщиков таких устройств хранения данных составит приблизительно 20 миллиардов долларов.
Росту спроса на твердотельные накопители во многом способствует снижение цен. В 2011 году SSD-диски подешевели на 23%. К середине 2012 года падение цен составило еще 20%, а во второй половине прошлого года накопители сбросили с цены 10%. В результате сейчас бюджетные SSD-устройства предлагаются из расчета 1 доллар за 1 Гб емкости, а иногда и ниже — 80-90 центов. Аналитики также полагают, что увеличению продаж твердотельных дисков будет способствовать появление новых моделей ультрабуков.
Также хотелось бы узнать, зачем SSD 2013 года нужно 20% свободного места, чтобы они не тормозили. Можешь объяснить?
Про выгоду я тут кого-нибудь другого помурыжу, так уж и быть
эта цифра должна быть больше. это очень мало.
Это понятно? Или как-то еще более просто объяснить?
это можно взять и отключить, у меня gpon я убрал фичу кэширования тока винду засоряет и скорости для интернета не прибавляет.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling
Ну и где-то чуть ниже есть ссылка на SMART моего SSD, из которого видно, что при маньячных нагрузках на SSD ежедневно записывается около 4 Гб. данных.
http://techstories.ru/wp-content/uploads/2...79-1024x458.png
Мне уже надоело
Мне уже надоело
у джэка это по фану прикол, также как фанатить по видеокартам gf типа есть физикс и там производительность намного выше
А что касается Physics. Видимо, ты когда- то вытащил эту фразу из контекста и теперь без зазрения совести пользуешь ее. Уж поверь, это последняя вещь, на которую обращает внимание среднеобычный маньяк.
Нет, подруга, боюсь, ты ошибаешься. Та бредятина, которую ты выдал называется *Та- дам* файл подкачки. В остальном- окошки пишут на диск весьма мало. А что делают при покупке SSD? Правильно! Включают AHCI и выпиливают файл подкачки к хренам, ибо ОЗУ хватает и без него.
И ты, конечно, знатно соврал о сроке службы SSD
А теперь подумай, насколько ты зомбирован глупыми предрассудками таких же глупых комментаторов.
спроси что попроще, я не маньяк а обычный пользователь пк.
Не показатель? Всего лишь три года? Ну хорошо. А можно поинтересоваться... Какой у тебя смартфон? Наверняка ты не ждал три года, чтобы время что-то показало и чтобы на него упала цена. Хотя бы потому, что смартфоны столько на рынке не живут. Год максимум - и на смену приходит новая модель. Ты, наверное, удивишься, но на рынке SSD ситуация в точности такая же. И сейчас ты уже не купишь 60-гиговый Vertex 2 за 6.000 руб., как это было в 2009 году. Да, сейчас 128-гиговый Vertex 4 можно приобрести за 3.500. Время показало жизнеспособность этой технологии, иначе бы она исчезла с рынка или по крайней мере на нее не упала бы цена в 4 раза за три года. Но я не сомневаюсь, что даже через три года, когда цена упадет еще в три раза - мы увидим тебя здесь с рассуждениями об SSD версии 2007 года. Да-да, о тех самых, в которых не было ни TRIM, ни выравнивания износа, ни каких-то других технологий, вознесших SSD на вершину олимпа в области хранения данных
http://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/135918276580.jpg
Да, его можешь организовать и ты, даже несмотря на то, что ты SSD-фоб. И ты даже можешь создать на нем файл подкачки и все временные данные. Вот только тормознутость системного диска у тебя никуда не денется.
http://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/135918276580.jpg
Да, его можешь организовать и ты, даже несмотря на то, что ты SSD-фоб. И ты даже можешь создать на нем файл подкачки и все временные данные. Вот только тормознутость системного диска у тебя никуда не денется.
я недоволен ценой ссд, 60 гб и 2к цена это дороговато хотя деньги есть на ссд.
Чуть ниже ты пишешь совсем другое:
что, согласись, как-то не соответствует тому, что ты написал выше.
Если найдешь мне девайс, который сохраняет содержимое RAM в течение нескольких суток - я, конечно, буду счастлив. Но я буду еще более счастлив, если ты мне сможешь объяснить, для каких целей хранить содержимое RAM, если все остальные устройства [аварийно] отключены и при включении их состояние потеряет актуальность. Такие батарейки актуальны только для оперативной памяти RAID-контроллеров с включенным кэшированием записи, и то они поддерживают содержимое буфера далеко не несколько суток, а в самых свежих RAID-контроллерах вместо BBU для кэширования записи используется... SSD
Аппаратная реализация на современных чипсетах не будет лучше программной. А знаешь, почему? Потому что ни один интерфейс (вроде PCIe) не сможет сравниться по пропускной способности с ИКП в том же LGA1155. Вот такие характеристики у диска B: со скриншота выше.
http://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/134514019622.jpg
Как ты понимаешь, через PCI Express такую пропускную способность ты не получишь. И, кстати, эти цифирки ты можешь получить сам. Прямо сейчас. Безо всякого SSD и аппаратно реализованного девайса. Попробуй. Думаю, тебе понравится. Хотя бы будешь иметь представление о том, какой кайф может тебе подарить SSD
Свопинг (swap) является одним из механизмов реализации виртуальной памяти. Отдельные, неактивные процессы перемещаются из ОЗУ на жёсткий диск, освобождая ОЗУ для загрузки других процессов. Особенность в том, что процессы перемещаются между ОЗУ и жестким диском целиком. При активизации процесса он возвращается диспетчером памяти в ОЗУ. Подобный механизм называется подкачкой, а для его реализации на диске создается специальный файл – файл подкачки (swap file). В системе он представлен в виде скрытого файла - pagefile.sys. Хронический недостаток оперативной памяти вынуждает операционную систему интенсивно обмениваться с файлом подкачки, что резко снижает производительность ПК в целом. Увеличение объема ОЗУ улучшает ситуацию, но начинают действовать ограничения другого плана. Так, в 32 битных системах, типа Windows XP или Vista, объем доступного ОЗУ не может быть более 4Гб. Причем часть ОЗУ резервируется и остается недоступной, максимальный же объем доступный приложению (к примеру, Adobe Photoshop доступно до 2Гб) ограничен конкретным объемом. Можно предположить, что в данном случае, часть памяти может оставаться вообще не задействованной.
Отключение файла подкачки (есть и такие рекомендации) зачастую приводит к прямо противоположному результату: страдают и производительность, и стабильность. Некоторые приложения вообще отказываются работать без файла подкачки. Т.е. механизм свопинга заложен в системе, и нарушать его, вероятно, не стоит.
... в 2013 году свидетельствует только о хроническом скупердяйстве и полном непонимании механизмов работы вычислительных систем.
XP? Vista? 32 разряда? Вроде бы тема о SSD. А ставить на SSD операционную систему, не поддерживающую TRIM, как-то неразумно что ли. Тебе не кажется?
В 32-разрядных операционных системах любому приложению будет доступно не больше 2 Гб. памяти.
Отключение файла подкачки приводит к положительному результату, если оперативной памяти достаточно. Винда - слишком тупая система, и она любит использовать файл подкачки, когда достаточно свободной оперативной памяти, поэтому без особой необходимости включать файл подкачки не нужно.
А можно пример? Я с такими программами не встречался со времен седьмого фотошопа. А вообще это называется идиотизмом. И в таком случае можно смело отвечать идиотизмом на идиотизм - создавать файл подкачки минимального размера на RAM-диске. Это будет адекватным ответом разработчикам неадекватного софта
http://blogs.technet.com/b/mark_russinovic...17/3182311.aspx
А CDD, только, пожалуй, для винды и нужен. За такие баснословные деньги под простое хранение инфы... Как-то жирновато =(
говорят, что будет летать
3900 рублей
Комфорт? Мсье, да я Вас умоляю. Жалкие 5 часов работы от батареи не дают недобуку никакого профита.
Работа в неожиданных местах- бред, где- то я читал заметку по увеличению трудоотдачи, так так вполне справедливо писали, что для максимальной трудоспособности нужно работать в одном привычном месте, где ничего не отвлекает.
"А теперь банановый!": перейдем к комфорту. Что для Вас комфорт? Возможность посидеть на диванчике или в кресле, да потаращить глаза в монитор? Знаете.. Для более менее приличного экрана к цене ноутбука нужно прибавить еще 10-15т.руб. Иначе- шаг в лево, шаг в право- не видно. В моем понимании комфорт: удобство пользования, когда все, что тебе нужно под рукой, когда ты пользуешься удобной полноразмерной мышью и клавиатурой с высокими клавишами, когда на твои действия ЭВМ отвечает сразу и без промедлений.
Остается последний, скажем так, пункт. Цена. Знаешь, даже если собрать системник+купить моник+клавиатуру+мышь+простенькие наушники и отдать за все, например, 30т.руб, то вещь получится куда более удобная и полезная, чем недобук за те же 30т.руб. Это факт и с ним ничего не поделать
Спрашивается, как сидеть в кресле, на диване, в кровати и смотреть фильм? Оч просто: планшет. Недорогой, в пределах 7-8т. руб. От него ведь больше ничего не надо, кроме как серфить интернеты, показывать фильмы и проигрывать музыку.
И все именно так, врядли иначе.
Это, знаешь ли, как теплое и холодное, да. Не могут сосуществовать в полной мере.
Мощность- это когда ты брутишь MD5 хэш по миллиарду вариантов в секунду, а не 100млн. Мощность- это когда фотожопа, браузер и IDE запускаются тогда, когда ты этого хочешь, а не спустя минуту. Мощность- это нечерепашья скорость обработки видеоконтента.
Примеров тыща
Мои i3-2100 + MSI GTX 460 Cyclone @ 925MHz/1925MHz выдают по миллиарду вариантов в секунду.
Способен ли твой недобук на такое? А ведь мой системник сейчас стоит 15-17т.руб
А сможешь ли ты полностью пройти весь цикл веб- дева( от ТЗ до запуска проекта) на недобуке? Это ситуации, где тебе нужны 3-4-5 браузеров одновременно, дебаг- тулзы, фотожоп, IDE( NetBeans в моем случае) ни разу не обматерив свою железку за чрезвычайную тормознутость? Это применимо к любой другой работе, кстати.
Правда, сдается мне, все равно ты будешь с пеной у рта доказывать, что недобуки имеют энную нишу между планшетами и стационарными ПК. Максимум, кто их может пользовать: домохозяйки на кухне, дабы не бегать до стационарника смотреть рецепты
P.S. Плоские клавиатуры вообще достойны отдельного места в аду.
Рекомендую внимательно следить за тем, что пишешь.
Ссылка
вы не правы)
тонкая попытка троллинга?
Все, что я пишу здесь- личные наблюдения и эксперименты. Знаний мне хватит что бы заткнуть десятерых таких, как ты. Тебе же настоятельно не рекомендую опускаться до оскорблений. Оно чревато, да.
Я же не злобливый, а потому не принимаю выпады технически безграмотных товарищей близко к сердцу.
Те же, кому нечего ответить, но пишут чушь, достойны отдельного котла в аду.
Ну, как- то так, да
http://photo.sibnet.ru/upload/imggreat/134426980365.jpg
Тебе понравится
ЗЫ. Я, например, офигел, когда увидел какой он маленький.
Хотя, впрочем, есть. Дурачки- те, кто не щупав SSD, говорят, что это напрасная трата ден. знаков. Так вот я скажу тебе и тебе подобным: SSD стоит своих денег. Маньяки, для которых и предназначены эти девайсы, не скупятся ради комфорта, который не сможет обеспечить самый адовый толстый и медленный винт.
Мною замечено, что многие SSD- ненавистники совсем не понимают, зачем нужен SSD. Требуют терабайтных объемов для хранения порнухи, вареза и медиа, хотя с этим с тем же успехом справляются и тормознутые HDD. А SSD? А SSD нужен для 1) операционной системы и софта, 2) Систем, где критическую роль играют IOPS( базы данных, например). Даже чисто субьективно SSD куда отзывчивее реагирует на действия пользователя, мне лень, но в крайнем случае поставлю семерку на HDD и сравню скорости старта системы, фотожопов и прочей тяжелой софтины. Угадай, кто победит и с каким отрывом?
Так вот на вскидку сравни: http://techstories.ru/wp-content/uploads/2013/01/hdd.jpg и http://techstories.ru/wp-content/uploads/2...ark-300x275.png . Видишь последние 2 теста? Да- да, те, где SSD обходит HDD в 300(!) раз в случайном доступе к данным.
Понимаешь, о чем я?
http://techstories.ru/wp-content/uploads/2...79-1024x458.png
2 терабайта. Если произвести несложные математические операции, то получится около 4 гигабайт в день. Т.е. я взял почти 10-кратное превышение над тем, что наблюдается у среднестатистического компьютерного маньяка. И даже при 10-кратном превышении нормы ячейки ты износишь не за одно десятилетие
Насчет запросов к ячейкам я немного не понял. Обращаться ты к ним можешь сколько угодно. На износ это не влияет. Износ ячеек в SSD происходит при их перепрограммировании, т.е. когда ставшая ненужной ячейка очищается и в нее снова возможна запись.
Я здесь чуть выше уже рассказывал, как работает SSD. Можешь почитать:
http://forum.sibnet.ru/index.php?s=&sh...&p=13112657
Я понимаю всеобщую истерию на тему ССД-накопителей. Новая технология, ударов не боится, работает быстро. Это как айфон - нихрена не умеет, но стоит как два хороших компьютера. Но не все, конечно же, обращают внимание на несколько мааленьких недостатков.
Одно дело если это рабочая станция или сервак (хотя сервак - это ещё спорно). Типа надо - мухой загрузился, сидишь, работаешь. Но опять же если твоя контора разорилась на такой накопитель. Стоят они сейчас практически 1 бакс на 1 гигабайт памяти, что делает его ацки дорогим (но это фигня, ведь раньше он стоит в отношении 3 к 1 и чейчас это сущие копейки!). Так что подождать лишние пол-минутки погоды не сделают, ради той же экономии денежных средств.
Но домашнем ПК он никуда не упёрся. Ценник всё равно ещё слишком высок, объёмы память на нём ещё слишком низки. И последний гвоздь в крышку гроба - сильно ограниченный цикл перезаписи.
Исключения - это мобильные устройства. Если ХДД боятся ударов, то ССД на это срать хотели, что повышает "живучесть" девайсов. Но тем не менее у меня на работе уже второй день лежит нетбук с умершим "твердотелом".
Приведу аналоги. За эти бабки, за которые ссд продают, можно нормальный комп собрать с хорошим процом и памятью, и поставить туеву хучу скоростных "веников" и загружаться будет с такой же скоростью. Если у тебя остальное железо тухлое и система кривая пиратская стоит то ты с любого накопителя будешь ждать загрузки как второго пришествия.
Так что всё это хрень, туфта и развод. Дома он не нужен. Это как планшет. Нахер никому не нужен, но все хотят. А что с ними делать - знают только единицы.
Кому что не нравится - грызите мешок.
А может лучше тебе пойти куда подальше?
Сколько стоит одна минута твоей жизни?
Ты тоже любитель покачать варез на SSD, сидя на 8-мегабитном канале?
Ты тему вообще читаешь? Через 15 лет, когда при нереально интенсивной работе ты исчерпаешь весь ресурс SSD, ты его скорее выкинешь, чем будешь сожалеть о 15 годах нереального кайфа от его использования
Для домашнего применения вообще нет смысла говорить об ограниченности перезаписи.
Собери-ка мне за 3700 руб. нормальный комп с хорошим процом и памятью
Лукавишь. Никакой рэйд из веников не даст тебе в 100 раз меньшее время доступа. А оно очень нужно, чтобы сравняться по производительности с SSD.
SSD:
http://techstories.ru/wp-content/uploads/2...ark-300x275.png
Веник:
http://techstories.ru/wp-content/uploads/2013/01/hdd.jpg
Загрузка системы - это операции случайного чтения мелкими блоками, а не последовательное чтение. Поэтому грузиться система будет также медленно, как с одним HDD. Более того, если ты захочешь объединить в RAID больше четырех винтов - тебе придется использовать внешний контроллер. Видел хоть раз, сколько времени грузится BIOS таких RAID-контроллеров?
Как раз для дома он и нужен. Дом - это то место, где люди реализуют свои самые сокровенные мечты об уюте, комфорте, кайфе. Дома ничего не должно мешать, ничего не должно раздражать. Было бы странно, если бы дома у маньяка был компьютер, который раздражал своей неспешной реакцией на действия. SSD дает отзывчивость, экономит массу времени, не заставляет ждать. Да, он экономит то, что нельзя купить ни за какие деньги - время. И он дарит то, что нельзя купить ни за какие деньги - счастье. SSD дает возможность купить эти нематериальные, неосязаемые, бесценные субстанции за жалкие шуршащие бумажки, покрытые анилином
в играх ссд безсмыслен практически тока что скорость загрузки игры и уровней повыше будет, а в остальном упор идёт: видеокарта, цп, количество оперативы без учёта старой медленной ддр 2.
То, что ты работаешь в компьютерной забегаловке в жопе мира под названием г. Березовский - вряд ли скажет о том, какой ты гуру. А вот то, что ты даже не представляешь, сколько стоят SSD - скажет о твоей принадлежности к гуру гораздо больше.
Спасибо, мы ими уже пользуемся и для этого нам не приходилось никуда отправляться
Повторюсь - ты плохо себе представляешь цены на SSD. О чем красноречиво говорит твоя попытка сравнить его ценник с "нормальным компом с хорошим процом и памятью и горой веников".
А что купил ты в погоне за драгоценными секундами?
Ответ
И что-то мне подсказывает, что ты на эту рухлядь тратишь на порядок больше средств, чем стоит SSD
Ну да, куда уж нам до чувака на тюнингованной японской тачке с его от нуля до ста за два и восемь
Что ты собрался восстанавливать такого важного за 20 косарей?
Документы? Храни в облаке, на диске, на другом винте, в зеркале, делай бэкапы
Музыку? Смотри выше + перекачаешь с торрента
Видео? Смотри выше
Что может быть настолько важным, что это надо восстанавливать за 20 косарей и при этом не иметь резервной копии, если это настолько важно?
Что ж, ты всего лишь еще один "не въехавший в тему" обыватель, непонимающий, где можно и нужно использовать SSD, а где более чем оправданны HDD
Что ж, ты всего лишь еще один "не въехавший в тему" обыватель, непонимающий, где можно и нужно использовать SSD, а где более чем оправданны HDD
у меня стим с играми под 400 гб занимает места.
я не при теме спора, тут MagistrZoom и Jek начали доказывать крутость ссд и называть hdd совершенно бесполезными устройствами.
HDD я могу назвать неадекватным устройством для диска под систему.
HDD я могу назвать неадекватным устройством для диска под систему.
ты все время про облачные хранилища пишеш и безсмысленность копить дома много шумных винтов.
Ну не скажите. Игрушка на ССД это не плохо - мгновенный запуск и загрузка карт. Я вот тоже подумывая приобрести ССД отдельно под игры. Просто когда им пользуешься и потом переходишь на HDD (ноут например) снижение шустрости очень заметно.
у меня друг думал: если игра установлена на быстром винте, то кадров в игре можно получить больше. я показал ему что это не так : )
Это ты не понимаешь алеша, поставив его под систему винда сама дохрена чего грузит на жеский из оперативки ты об этом даже не догадываешься так что если тупо кинул файлы и положил на хранение то да 5000 это много а вот если винда постоянно пользуется твоим жестким диском то те и на года два не хватит не то что десятилетие разкатал губищи
ты пробовал читать что выше писали?
И еще один вопрос. Ты написал, что тебе хватает HDD. Я ничуть не сомневаюсь в этих словах, но все же... Ты хоть раз испытывал кайф от работы с операционной системой, установленной на SSD?
если у БД 1 транзакция в мин., это одно, будет очень быстро и долго диск будет жить,
но если типа для скорости поставили SSD даже в RAID на базу с 100 транзакций в сек,
то все это хозяйство гавкнет через не очень продолжительный период времени.
Заменять же сдохший в RAID SAS диск все равно дешевле.
Но даже когда речь идет о большом количестве запросов на запись - могут быть такие ситуации, когда никакой RAID-массив из жестких дисков не обеспечит нужного количества IOPS. Здесь тоже можно выкрутиться - например, организовать кластер из нескольких серверов с балансировкой нагрузки. Но решение на SSD выйдет уже в разы дешевле, и тут придется почесать репу насчет того, какой вариант в конечном итоге будет более выгодным.
Jek пиши от себя АРГУМЕНТЫ, а то получается от тебя сплошной копипласт вырванный с разных сайтов найденных по интернету.
не понятно все таки почему у тебя сложилось такое впечатление?
да както не по русски, а по еврейски получились объяснения. тебе проще в IRC сидеть.
[img]http://torrents.denms.ru/pictures/3642b09062e11bca7f122f933bf19f
- вот!
да везде всё один копипласт
жди до бесконечности.
из тебя просто никакой холиварщик))
По поводу того что типа 1-2 млн часов на отказ у SSD: во первых это средняя цифра для всей партии, во вторых каждая запись в журналируемой файловой системе (NTFS) сопровождается записью индексов, так что общее 5000 раз перезаписи полезной инфы будет тем меньше, чем больше мелких файлов будете писать! Т.о. если брать SSD то со средним временем на отказ не менее 2 млн часов, тогда в среднем такой диск действительно прослужит не менее 10 лет!