В апреле 2014 года на встрече глав дипломатических ведомств России, США и ЕС по поводу украинского кризиса, госсекретарь Джон Керри признал, что присутствующие собрались не для того, «чтобы обсуждать Крым, а чтобы не допустить разрастания масштабов конфликта», — пишет Гайи в своей статье для Le Figaro.
Запад «не испытывал иллюзий по поводу шансов на возвращение Крыма Украине» — на тот момент речь шла лишь о «сдерживании политических амбиций Москвы в регионе», и Киеву «не оставалось ничего, кроме как подчиниться». Президент Владимир Путин, «угрожавший военной интервенцией с целью защиты русскоговорящего населения Украины», все же «не собирался позволить сепаратистской лихорадке себя увлечь», напоминает эксперт.
Вместе с тем, когда был запущен «минский процесс», Украина «перестала быть приоритетом западных правительств»: так, в Париже «нередко можно было встретить дипломатов, убежденных в том, что ситуация в этой стране по сравнению с Сирией была в известном смысле под контролем», приводит RT выдержки из статьи.
Однако на тот момент «никто и предположить не мог, что в результате оказания Москвой помощи режиму Башара Асада эти два кризиса уже вскоре столкнутся», отмечает Гайи. После начала российской операции в Сирии, «никто — в том числе и сам российский президент — не сомневался в том, что год спустя стройный дипломатический конструкт, терпеливо возведенный для сдерживания украинского кризиса, рухнет», убежден автор.
Разрастание конфликта
По мысли Гайи, чтобы убедиться в этом достаточно было присмотреться к поведению украинского президента Петра Порошенко на встрече в «нормандском формате», состоявшейся в прошлую среду в Берлине: Порошенко «еще никогда не представал настолько расслабленным и настолько уверенным в себе в присутствии Владимира Путина».
Как полагает журналист, у таких перемен есть вполне конкретные причины — дело в том, что западные страны «отныне связывают между собой украинский и сирийский кризисы» и «рассматривают поведение Москвы как в Алеппо, так и в Донбассе как части единой стратегии России по наращиванию своей мощи».
А поскольку стратегия эта, в их глазах, «вновь ставит под угрозу безопасность Европы и Ближнего Востока», Москву теперь «обвиняют в дестабилизации мирового политического устройства», уверен Гайи. И если лишь несколько недель назад в ряде столиц звучали предложения об «отмене экономических санкций в отношении Москвы и усилении давления на Киев, то теперь ситуация полностью изменилась, подчеркивает он.
Ранее на Западе часто говорили о том, что одной из целей Москвы в Сирии было превращение в «незаменимого» для урегулирования сирийского кризиса партнера с тем, чтобы потом получить «политические дивиденды» уже на Украине, пишет автор. Однако сегодня все развивается в противоположном направлении: «каждая бомба, падающая на Алеппо, еще немного подрывает доверие к Москве в украинском кризисе», считает он.
Украинским же чиновникам, которые «не переставая представляли свою страну как главного защитника евроатлантического сообщества от России», остается только «потирать руки»: теперь им даже не нужно напоминать своим союзникам о Крыме, поскольку этот вопрос без всяких сомнений скоро поднимут сами американцы и европейцы, в заключение отмечает эксперт.