Жители Кузбасса обратились к президенту с просьбой запретить спортсмену Николаю Валуеву быть депутатом Госдумы как от их региона, так и от любого другого, так как он для области якобы ничего не делает. Эксперты рассказали Sibnet.ru о плюсах, минусах и шансах подобных политиков в Сибири.
Жители Кемеровской области написали петицию, обращенную к президенту РФ Владимиру Путину, губернатору Кемеровской области Аману Тулееву и вице-премьеру Валентине Матвиенко, в которой попросили запретить Николаю Валуеву быть депутатом Госдумы. Сам же Валуев сообщил в своём Twitter, что теперь баллотируется в депутаты от Брянской области. Жители Кузбасса пояснили, что не хотят и другому региону своей судьбы.
«Либо этот здоровенный сильный мужик просто врал в лицо миллионам кузбассовцев за вожделенный депутатский мандат, либо какой-то злодей (видимо, еще крупнее и могучее его самого) не дает честному народному избраннику заботиться о выполнении обещаний: бьет по рукам и к батарее приковывает. В любом случае, встает вопрос: кому, какому народу, нужен такой представитель в Думе?» — рассуждают кемеровчане (под петицией подписались всего чуть более 700 человек).
Одно из последних публичных упоминаний о Валуеве в Кузбассе датируется концом 2014 года. Тогда он приехал в регион, чтобы привезти кроликов в детский дом села Таловка Яшкинского района.
Зато весной 2015 спортсмен-депутат вышел на православный митинг в Новосибирске против нашумевшей оперы «Тангейзер», постановка которой якобы оскорбляла чувства верующих. Валуев пояснил, что приехал в регион «выразить мнение своих коллег по Госдуме».
«Я думаю, эффективность (Валуева в Кузбассе) достаточно невелика. Кемеровская область — регион чисто авторитарный, там ко мнению народа прислушивались последний раз лет 20 назад. Появление господина Валуева, естественно, было согласовано с руководством. Пока у власти находится Тулеев, эти все порядки там останутся. Валуева запихали туда, потому что в этом регионе любой человек, который идёт под флагом партии власти, он автоматически избирается. Его пример — это пример такого варяга, которого надо гарантированно пристроить», — считает новосибирский политолог Дмитрий Пучкин.
По его мнению, в большинстве регионов Сибири подобного депутата не приняли бы. Единственное исключение составляет Омская область, где, по словам политолога, уровень поддержки «Единой России» также выше среднего.
КУЛУАРНЫЕ ДОГОВОРЁННОСТИ
Омскую область в Госдуме представляют известная в Советском Союзе фигуристка 66-летняя Ирина Роднина и скандально известная депутат Елена Мизулина.
Этой зимой Роднина торжественно открыла в Омске ледовый комплекс имени себя, пообещав посещать его каждый раз, когда будет приезжать в «свой» регион. Её эффективность как депутата оценить достаточно сложно, считает Пучкин.
«Зависит от лоббистских способностей её. Обычно лоббизм не афишируется, об этом знает только губернатор. Лоббизм хорошо себя проявляет только в демократической политической системе, (это) кулуарные договорённости. Конечно, Роднина — это хорошо», — говорит эксперт.
Представитель «Справедливой России» Елена Мизулина до того, как стать сенатором от сибирского региона, прославилась законопроектами, запрещающими розничную продажу таблеток для искусственного прерывания беременности, а также продажу алкоголя лицам, не достигшим 21 года. К этим идеям в обществе отнеслись крайне негативно.
«Дело в том, что она сенатор, мнение населения фактически не учитывалось. Если бы она пошла на прямое голосование, ситуация была бы куда более сложной для неё», — объясняет Пучкин.
ФИГУРЫ РАСКРУЧЕНЫ
Ещё один известный пример столичного «варяга» в далёком сибирском регионе — популярный певец Иосиф Кобзон. Он представил «Единую Россию» в Агинском Бурятском округе, который позже вошёл в состав Забайкальского края.
«Он уже давно депутат именно от Агинского округа, насколько я знаю, он достаточно активно участвует и в финансовых вопросах жизни округа в Москве, активно пробивает проекты строительные в округе, школы, например. Это один из единственных депутатов местного уровня, Забайкалья, я имею в виду, в Москве, который действительно работает», — говорит читинский социолог, завлабораторией прикладной социологии института Байкальского госуниверситета экономики и права Алексей Янков.
По мнению Янкова, такие депутаты удобны для регионов, в первую очередь, по той причине, что они могут чего-то добиться благодаря своей массовой известности.
«Кобзон — это Кобзон, известный человек, у него, вероятно, открыты все двери. Поэтому, думаю, есть смысл (в таких депутатах)», — добавил эксперт.
«Это депутаты, которым даётся синекура. Они не замечены в большой публичной активности. Какие-то голоса они своим партиям приносят, потому что фигуры достаточно раскручены», — прокомментировал Пучкин.
ТА ЖЕ СХЕМА В НОВОСИБИРСКЕ?
По его информации, более спорная ситуация может сложиться на выборах в Госдуму этого года в Новосибирской области, в которой уже «проявил» себя подследственный столичный депутат от «Справедливой России» Илья Пономарёв.
«Сейчас по подобному пути обсуждается вопрос, чтоб в Новосибирской области баллотировался председатель Олимпийского комитета господин (Александр) Жуков. Он сто раз подумает, потому что у нас (в Новосибирской области) система относительно демократическая. Только если пойдёт первым номером, но это невыгодно местной «Единой России», потому что сам Жуков никаких голосов не принесёт», — считает Пучкин.
По мнению эксперта, невыгодны в данной ситуации последние скандалы, связанные с российскими спортсменами и допингом. Кроме того, Жуков не так известен в широких кругах, как остальные «варяги».
«Два условия, когда гарантированно пристраиваются в списки варяги: когда в регионе авторитарный политический режим, у нас в Сибири только один такой — Кемеровская область, второй случай — когда в местной партии организовано не всё благополучно. И таким образом навязывают им человека из Москвы, тем самым местным элитам даётся понять: если вы сами не можете поднять свой электорат потенциальный, мы поможем вам», — говорит политолог.
