На первом за два года заседании экономического совета при президенте советник главы государства Сергей Глазьев и бизнес-омбудсмен Борис Титов предложили президенту идею целевой денежной эмиссии, сообщили РБК три участника заседания — федеральный чиновник и два представителя бизнес-организаций. По словам источников, Путин президент не отверг предложение, а выслушал мнения.
«Нам удалось в первый раз на таком уровне пробить брешь в догмате, который существовал долгие годы. Первый раз мы говорили об альтернативной точке зрения. Пока никакая точка зрения не отвергнута и не принята», — сказал Титов по итогам заседания. Пока неясно, будут ли даны какие-либо поручения по итогам совещания, пояснил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Все точки зрения приняты во внимание. Обсуждение будет продолжено», — говорит он.
По предложению Глазьева и Титова, эмиссия должна проводиться по целевым контролируемым каналам, в частности через проектное финансирование, рефинансирование кредитов малому и среднему бизнесу, ипотеки, инфраструктурных проектов.
«Новая денежная эмиссия не будет направлена на госрасходы, а в полном объеме, целевым образом, в форме возвратных кредитов будет использована на стимулирование инвестиций в реальное производство», — говорилось в докладе. Речь идет о 1,5 триллиона рублей в год, уточняла ранее глава Экспертного центра при уполномоченном при президенте по защите прав предпринимателей Анастасия Алехнович.
Главным оппонентом концепции монетарного и бюджетного стимулирования, представленной в программе «Экономика роста», является заместитель Путина в экономическом совете, председатель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.
Ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина, которая тоже входит в президиум экономического совета, заявляла, что для России «количественное смягчение» не подходит, так как это может привести к оттоку капитала и разогнать инфляцию. О нецелесообразности количественного смягчения в России говорили представители МВФ. Кудрин заявлял, что такие меры, как бесконтрольная денежная эмиссия, могут быть деструктивными для экономики.
